Об..." />
 

Южноуральск интернет-портал

Главная Новости Уральского ФО Максим Петлин оспорил решение свердловского арбитража в апелляционном суде Перми

Максим Петлин оспорил решение свердловского арбитража в апелляционном суде Перми

E-mail Печать PDF

Депутат Екатеринбургской городской думы, председатель регионального отделения партии "Яблоко" Максим Петлин оспорил решение свердловского арбитража, отклонившего его иск к Свердловскому УФАС. Об этом сообщает "66.ru" .

Как информировал ранее "REGIONS.RU" СУ СК РФ по Свердловской области,расследование уголовного дела 40-летнего депутата Екатеринбургской городской Думы пятого созыва Максима Петлина завершено. Петлину предъявлено обвинение в получении должностным лицом взятки, статья предусматривает до 15 лет заключения. По версии следствия, в феврале 2011 года на встрече с представителем управляющей компании этой коммерческой организации он вымогал 3 миллиона рублей за прекращение создания препятствий по строительству торгового центра. Обвиняемый угрожал, что в случае невыполнения его требований он продолжит свои действия, в том числе с использованием депутатских полномочий. Парламентарий угрожал распространить некий компромат на компанию "Форум-групп", ведущую строительство ритейл-парка в Екатеринбурге.

22 февраля помощник Петлина Андрей Пантелеев, получив от представителя девелопера 1,5 миллиона рублей, был задержан сотрудниками ФСБ. Затем взяли и самого депутата гордумы, после чего он был отпущен под подписку о невыезде. 26 августа Петлин был арестован в связи с изменением квалификации преступления с вымогательства на получение взятки.

40-летний Андрей Пантелеев обвиняется в пособничестве депутату в вымогательстве взятки. По данным следствия, с января 2011 года депутат направлял в различные правоохранительные органы и органы государственной и муниципальной власти обращения и заявления, в которых говорил о незаконных действиях одной из коммерческих организаций при строительстве торгового центра в Верх-Исетском административном районе города.Cуд принял ходатайство защитников Максима Петлина и постановил выпустить депутата гордумы Екатеринбурга под залог в 5 миллионов рублей.

4 млн рублей на счет Следственного комитета перечислила партия "Яблоко", оставшиеся деньги удалось найти друзьям и коллегам Максима. 23 марта депутат вышел на свободу после проведенных в изоляторе 7 месяцев.

По данным сайта "Яблока", Максим Петлин принимал самое активное участие в борьбе против незаконного строительства развлекательного центра в районе улиц Репина и Зоологическая. История противостояния компании-застройщика, ЗАО "Форум-групп" и свердловского "Яблока" имела широкий общественный резонанс. Максим Петлин стал жертвой провокации со стороны "Форум-групп", его обвинили в вымогательстве взятки.Уже после возбуждения против Петлина дела, Уставный суд Свердловской области признал выделение участка под строительство развлекательного парка незаконным.

В феврале уставный суд Свердловской области оставил без изменения свое решение о запрете на строительство торгового центра "Ритейл-парк".Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Свердловский областной суд.

Как передавала пресс-служба Высшего арбитражного суда РФ, Максим Петлин подавал иск к Управлению Федеральной антимонопольной службы РФ по Свердловской области. Третьими лицами по делу проходили администрация города, городская дума, ООО "Торговый центр", ООО "ИНТЭК" и АНО "Автоцентр-опыт".

На основании обращения депутата о нарушении администрацией Екатеринбурга антимонопольного законодательства при передаче в аренду земельного участка по улице Репина — Зоологическая Свердловским УФАС было возбуждено дело. 14 декабря 2011 года его рассмотрение было прекращено в связи с неподтверждением факта нарушения антимонопольного законодательства. Полагая, что это решение незаконно и нарушает права и законные интересы заявителя, Петлин обратился в арбитражный суд.

По его версии, администрация города в нарушение требований федерального закона "О защите конкуренции", Гражданского кодекса РФ, Земельного кодекса РФ и Правил землепользования и застройки городского округа МО "город Екатеринбург" заключила с ООО "ИНТЭК" договор аренды земельного участка с последующей передачей прав и обязанностей арендатора ООО "Торговый центр" без проведения торгов и в нарушение процедуры выделения участков для целей, не связанных со строительством.

Потом права и обязанности арендатора по договору перешли сначала к ЗАО "НОВА-Строй", а затем к ООО "ИНТЭК". Соглашением от 27.02.2008 права и обязанности арендодателя по договору перешли к администрации Екатеринбурга. Позднее часть земельного участка площадью 18 649 кв. м была передана АНО "Автоцентр-Опыт" для строительства торгово-досугового центра.

По заявлению ООО "ИНТЭК" земельный участок расформирован на семь, одним из которых стал спорный земельный участок площадью 52 356 кв. м.

Между администрацией Екатеринбурга и ООО "ИНТЭК" заключены договоры на вновь образованные земельные участки. Вид разрешенного использование данного земельного участка указан под объект рекреационного назначения (парк для отдыха горожан).

"При аренде земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, на срок более чем 5 лет, арендатор земельного участка имеет право передавать свои прав и обязанности по этому договору третьему лицу", — констатировал арбитражный суд.

Правилами землепользования и застройки городского округа территория в границах улиц Зоологическая — Репина — Волгоградская определена как зона обслуживания и деловой активности местного значения.

При этом арбитражный суд отмечает, что законность постановления главы Екатеринбурга являлась предметом судебного разбирательства по заявлению гр. Мосеевой Н.В. В удовлетворении требований ей отказано. Определением Ленинского районного суда Екатеринбурга от 17.11.2011 г. заявление Петлина М.А., Мосеевой Н.В. о признании незаконным постановления главы Екатеринбурга от 01.10.2010 №4413 оставлено без рассмотрения.

"Суд считает, что антимонопольным органом сделан правильный вывод о том, что земельные участки, в том числе спорный, администрация Екатеринбурга ООО "ИНТЭК" не предоставляла, поскольку права арендатора указанных участков у ООО "ИНТЭК" возникли в порядке ст. 22 ЗК РФ, регулирующей отношения, связанные с арендой земельных участков", — заявили в суде.

Таким образом, суд пришел к выводу о правомерности действий антимонопольного органа по вынесению решения о прекращении рассмотрения дела против администрации Екатеринбурга по признакам нарушения антимонопольного законодательства. В удовлетворении требований Петлина решено отказать.

Как информирует "66.ru", народному избраннику не удалось доказать незаконность предоставления мэрией Екатеринбурга земли для строительства ритейл-парка "Радуга".Максим Петлин обратился в областной арбитражный суд, но проиграл.

По версии депутата, мэрия Екатеринбурга незаконно заключила с фирмой "ИНТЭК" договор аренды земельного участка площадью 52 тыс. квадратных метра с последующей передачей прав и обязанностей арендатора организации "Торговый центр". Суд не согласился с доводами Петлина и пришел к выводу о правомерности действий антимонопольного органа. Теперь это решение оспорено в Семнадцатом апелляционном суде (Пермь).

На этом фоне, в Свердловском областном суде продолжается процесс по уголовному делу против самого Максима Петлина. Депутат обвиняется в вымогательстве взятки в крупном размере. По версии следствия, с января 2011 года Петлин активно препятствовал компании "Форум-групп" при строительстве ритейл-парка "Радуга", а в феврале 2011 года на встрече с представителем управляющей компании этой организации вымогал у него взятку в размере 3 млн рублей. За эти деньги он якобы обещал прекратить пикетирование стройплощадки и отказаться от проведения прочих публичных акций.

Руководитель "Форум-групп" Сергей Воробьев ранее заявил, что из-за деятельности Петлина строительная техника на участке нередко простаивала, надзорные органы стали проводить внеплановые проверки организации, а иностранные арендаторы откладывали подписания договоров. В ритейл-парке, в частности, планируют разместиться гипермаркет мебели и товаров для дома "Hoff", магазины бытовой электроники Media Markt и детской игрушки "БубльГум".

Фото - с сайта газета "ВЕДОМОСТИ Урал" .